注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

三星堆玉器图文

三星堆文物----改写中华5000年文明史的独特物证

 
 
 

日志

 
 
关于我

朱文灿,籍贯重庆南川区,自幼喜爱书法、诗词。青年从军,戎马生涯二十余载,长期从事科研工作。曾亲赴罗布泊参加核实验,多次立功受奖,1982年获解放军科技进步二等奖后晋升中国人民解放军81869副部队长,获上校军衔。九十年代初下海经商,任中兴沈阳商业大厦业务副总经理。经商致富后热爱收藏,最初收藏书画、陶瓷,最终转为三星堆玉器专题收藏,并进行深度研究,目前藏品成规模、成系统,在圈里以藏精品著称。2011年12月30日,由中国智慧工程研究会、中国收藏家协会玉器收藏委员会共同在北京评选其为第二届中国十大收藏家之一。

网易考拉推荐

中原还是关中 楚人起源地悬疑难解  

2016-07-02 23:30:14|  分类: 转载 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


发稿时间:2015-03-27 13:52:00 来源: 中国社会科学报 中国青年网

  作者:张春海

  自商朝到春秋战国,楚国发展为幅员广阔、地位显要的大国。虽然“秦王扫六合”的统一战争结束了其八百多年的历史,但博采众长、独具特色的楚文化对后代影响至深。然而,“楚人起源何地”却长期迷雾笼罩,成为楚史乃至先秦史研究中的悬案之一。

  日前,河南省社会科学院历史与考古研究所研究员郑杰祥,结合清华简《楚居》,提出河南即中原腹地是楚人的起源地。不过,对于这一问题仍难有定论。

  《楚居》现身:楚人之源仍众说纷纭

  楚,又名荆。司马迁《史记·楚世家》中对楚王世系等有所记载,但语焉不详。楚人起源于何地长期困扰研究者,历来有“中原说”(即楚人从中原河南地区南下)、“东方说”(来源于东夷及江汉平原以东区域)、“西方说”(来源于我国西北乃至西亚地区)、“土著说”(源自江汉平原)等观点。

  2010年公布的清华简《楚居》,成为研究该问题的又一新线索。《楚居》共有16支竹简,简长约47.5厘米,完整的简上书写37—48字不等。其主要内容是叙述自楚人始祖季连到楚悼王共23位楚公、楚王的居处与迁徙,内容与先秦史籍《世本》(该书今仅存辑本)中的《居篇》类似,因此被整理者定名为《楚居》。整理者认为,该篇写于楚悼王之子肃王在位时,即约作于公元前380—前370年。

  《楚居》篇幅不过数百字,文字凝练又不乏神话传说色彩。它可能是楚人所写的楚史,其中首次出现他们自称“楚人”乃至楚别名“荆”的原因。清华大学出土文献研究与保护中心常务副主任赵平安对《楚居》基本判断是:《楚居》是楚人自己的作品,作者是一位史官;《楚居》是综合性质的史书。

  《楚居》的发现与公布,激发了学者的研究热情与兴趣,进而重新探讨楚人起源。目前,“楚人起源于中原”的观点获得较多的支持,似乎占据了压倒性优势。清华大学出土文献研究与保护中心主任李学勤倾向肯定“中原说”,这种观点获得了多位学者的赞同。

  不过,陕西师范大学“三秦学者”特聘教授、湖南师范大学资源与环境科学学院教授周宏伟有不同看法。对于自己提出的“楚人源于关中平原”说,他认为可以解释目前所见到的各种关于楚人的可信史料,而且其中不存在矛盾;其他的关于楚人起源地的观点,都无法让楚史学界公认的两点,即周初楚君的居地当距岐周(陕西岐山周原)不太远、楚人的原居地当在黄河附近,同时得到合理解释。比如,“中原说”大体可以解释楚人的原居地当在黄河附近,但不能解释周初楚君的居地当距岐周不太远;而“土著说”、“东方说”、“西方说”则都不能合理解释以上两点。 疑难所在:地名扑朔迷离

  对于《楚居》并未结束楚人起源何处的纷争,学者认为,由于研究者的立场、方法等不同,会对同一材料产生不同理解。天津师范大学历史文化学院教授杜勇认为,《楚居》的发现,有助于我们理解楚人起源和早期活动情况,但其内容有限,有的问题亦未交代清楚。人们从不同角度观察和理解,因而会产生不同看法。

  “对《楚居》我们也要辩证地看。作为史书,它是史家‘写’出来的,它要打上史家的烙印。说白了,它不是绝对的、唯一的,它只是众多史料中的一种,虽然是其中十分突出的一种。”赵平安表示。

  文字的释读基本完成后,难点在于地名的考释和认定。研究者遭遇的是一长串地名,如何将它们与出现于传世文献和实地中的地点对应起来,绝非易事。

  赵平安曾花了很大气力考证《楚居》中的“为郢”等地名,对于其中甘苦深有体会。在他看来,《楚居》中的很多地名构成了楚人迁徙流转图;但实事求是地讲,能完全落实的少之又少。

  该篇首句“季连初降于山,抵于穴穷”,是解决问题的关键之一。李学勤认为,该山就是《山海经·中次三经》的騩山、《中次七经》的大騩之山,就是今河南新郑、密县一带的具茨山。“穴穷”、“乔山”等同样如同密码亟待破解。记者注意到,一些学者将这些地名比定为其他地点,从而见解各异。有学者推测这些地点在洛阳附近,也有学者到中原以外寻找其对应的位置。

  周宏伟表示,在《楚居》的文字基本释读出来之后,要解决其中地名的位置问题,研究者需要具备科学的历史地理学素养。科学的历史地理学能够把时间和空间二者有机地结合起来,这为探索一个族群的迁徙问题提供了很好的认识角度和认识方法。研究者如果没有良好的历史地理学素养,那么,科学、合理地对出土文献中的地理问题进行解释就会十分困难,要获得令人信服的结论也不大可能。 

如何破解:“真理是时间的女儿”

  学者表示,现在距离楚人起源地这一悬案的解决,尚有很长的路要走。这也源于问题本身的复杂性,在上古史研究中类似情况并不罕见。

  “楚人起源问题可能不是短时间内可以解决的。在研究过程中,学者实际已将各种材料综合起来加以考虑,但终因材料有限,无法形成定论。”杜勇如此认为。

  杜勇表示,总体而言,上古史研究不同于以后时段的历史研究,主要还是因为材料偏少且多有歧异,很难将问题一下子彻底解决。有哲人说:“真理是时间的女儿。”相信随着时间的推移、材料的增多、研究水平的提高,有些问题会逐渐明朗。

  在研究中,有些传统文献材料尚未被利用或未得到充分利用。对此,周宏伟提出,如果研究者能够全面、充分地占有历史文献材料、考古发掘材料,且有较好的历史地理学素养,对文献资料进行认真梳理、科学考证、仔细分析,不借助简牍之类的新出土文献,也有可能获得基本正确的结论。当然,在研究中如将新出土的楚简与既有文献记载、考古材料和历史环境等科学结合起来,其观点无疑将更具说服力。

  赵平安称,解决楚人起源这样的棘手难题,必须把有关的传世和出土材料综合考察,还要结合田野考古、民族学和民俗学等资料。

  评论这张
 
阅读(21)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017