注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

三星堆玉器图文

三星堆文物----改写中华5000年文明史的独特物证

 
 
 

日志

 
 
关于我

朱文灿,籍贯重庆南川区,自幼喜爱书法、诗词。青年从军,戎马生涯二十余载,长期从事科研工作。曾亲赴罗布泊参加核实验,多次立功受奖,1982年获解放军科技进步二等奖后晋升中国人民解放军81869副部队长,获上校军衔。九十年代初下海经商,任中兴沈阳商业大厦业务副总经理。经商致富后热爱收藏,最初收藏书画、陶瓷,最终转为三星堆玉器专题收藏,并进行深度研究,目前藏品成规模、成系统,在圈里以藏精品著称。2011年12月30日,由中国智慧工程研究会、中国收藏家协会玉器收藏委员会共同在北京评选其为第二届中国十大收藏家之一。

网易考拉推荐

有最好的老百姓,也有最吝啬的法律  

2017-06-20 18:46:14|  分类: 转载 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


原创
李木晓看

空有精神奖励,没有物质保障,任何事情都是搞不好的。


《河南日报》报道,32年前,一位农民将从自家院里挖出的19件珍贵文物,悉数捐给故宫博物院。32年后,这位农民不幸离世,故宫博物院要为他举行追思会。这在故宫博物院的历史上,还是第一次。

这件事,显然是被当成了正能量来报道,但实际上却是一出黑色幽默,令人看后颇感唏嘘。

这位农民叫何刚,是商水县固墙镇固墙村人。32年前的1985年,22岁的何刚在自家院子里施工时,意外挖出一口大缸,缸内盛着一批年代久远的银器。当时,有人拿着一麻袋钱,要收购这批文物。

彼时,国家《文物保护法》已于1982年11月19日颁布实施,其中第五条规定“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有。”所以,虽然何刚发现的文物是在自家院子里,但所有权却不归他,而归国家。如果卖掉这批文物,他就涉嫌非法买卖文物,要吃官司。

这批文物实际上成了烫手山芋,一个老实巴交的农民不敢要,又找不到地方上交。村里有人在北京当过兵,在故宫站过岗,何刚就想到了把文物捐给故宫。

文物送到北京,一鉴定,结果令人吃惊。19件文物为高等级元代银器,包括二级甲等文物1件、二级乙等文物11件、三级文物5件、一般文物2件。“填补了故宫藏品的空白。”有的文物还多次出现在故宫的文物展里。

严格来讲,这是当时的河南省文物局的一次工作失误。按照属地原则,这批文物应当归河南省文物局。而按照法律规定,何刚既然没有对这批文物拥有所有权,自然也就没有将其捐赠给故宫的权力。所以实际上,何刚的捐赠行为并不具有法律效力,河南文物局依然有讨要这批文物的合法性。

这批文物价值巨大,但何刚本人却并没有从中获取多少好处,32年来,他一直是普通的农民工,四处打工挣钱,养家糊口。今年6月初,在石(石家庄)济(济南)客运专线工程工地,一台龙门吊在拆除过程中发生倾覆,在此打工的何刚不幸遇难,年仅54岁。

虽说人死不能复生,但我们还是可以假设一下,仅仅是假设,如果当初故宫给出了与这批文物价值相匹配的奖励,何刚还会打一辈子工、直至倒在工地事故中吗?1985年,中国正是激荡风云的时代,何刚拿着这笔奖励,能不能改变命运改变生活?至少,他应该有一个不一样的人生。

虽然这是一个农民的自觉行为,他自己仗义,故宫方面却不能借驴下坡,推脱掉自己的责任和义务,该奖励的还得奖励。即使是不能在金钱上有所体现,也应该从生活上关心帮助何刚,哪怕把他招进故宫,做一个保安或者保洁工作,也比颠沛流离32年强得多。现在人都去了,却要搞什么追悼会,表彰何刚的高风亮节,与其这样,为什么不在平时多关心帮助何刚呢?

更何况,给予何刚物质奖励,有着明确的法律依据。按照国家《文物保护法》的相关规定,个人或者单位发现文物,并且采取有效措施保护文物安全,面对物质诱惑不为所动,主动将文物上交国家,是对保护国家文物有贡献的行为,应当受到国家奖励。故宫既然受让了这批文物,难道不应该执行国家的政策吗?哪怕国家没有规定具体的奖励金额,故宫方面难道就可以装着不知道吗?

中国有着世界上最好的老百姓,却有着最吝啬的法律。在发现并上缴文物一事上,有关方面给出的奖励实在少到可怜。2014年,中国文物网评选2014年十大文物网络事件,就提到了两件发现文物价值巨大,而奖励微薄的事件:

——20141016日,宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村八组村民魏炳祥在自家后院取土时发现文物,自觉保护,主动报告上交国家。经随后抢救清理,发现春秋早期墓葬1座,出土文物30(),其中,青铜礼器12件、铜铃8件、玉玦1件、石 手柄1件、石串饰6枚、残陶豆1件、陶珠1356件,并提取了部分漆器残片,以上出土文物已全部移交陈仓区博物馆保管。发现这批无价之宝,魏炳祥获奖励1万元。


——20141026日,陕西省丹凤县龙桥水泥有限公司员工李磊在作业时发现一把约3000年前战国青铜古剑,112日,该县文物部门对主动上交的李磊颁发了荣誉证书和500元奖励。“我平时会看些法制节目,电视上说挖到文物是国家的,所以我就上交了。”李磊告诉记者,对于500元的奖励,他觉得“太少了,怎么也应该几千元啊!”

还有一个故事,发现国宝级文物西汉吕后的皇后之印的,是一位当时13岁的学生。父亲带着他将印章上交陕西博物馆,一位博物馆领导给了父子俩20元路费,此外,再没有任何奖励。这可是整个西汉唯一的一枚皇后印,而且是著名的吕后所有,价值不可估量。任何学习金石印刻的人,都要学习这枚印章。

表面上看起来是吝啬,实际上是立法理念是否承认个人产权、尊重个体权益、尊重市场规律的问题。在我们国家,没有土地私有权,因此在土地上的一切产出,其实都归国家所有,自然就包括了地下埋藏的文物。但是,这一立法原则与市场经济的要求和国际惯例是相冲突的。在国际社会,个人发现的文物,一般都归发现者所有,尤其是在自己家院子里发现的文物。

如果一切文物都归国家所有,那么实际上就不该存在文物交易。刘益谦花2.8亿购得的鸡缸杯,也不该归他本人所有。如果这样的话,从事文物收藏的藏家,岂不人人违法?都在从事非法交易?这个市场也就荡然无存。

但实际上,无论是国内还是国际,文物交易都非常火爆。法律是用来规范现存社会秩序的,而不是用来给不存在的社会制定规则。如果一项法律的规定与现存社会秩序存在本质冲突,违背常识,需要改变的就不是社会而是法律。

哪怕依旧规定文物归国家所有,但也应当尊重发现者的发现权,在知识产权中,发现权都有着严格的保护,发现文物是否应该也有呢?至少,体现与文物价值相匹配的一定比例的奖励,应当明确下来,否则不利于老百姓发现文物之后上交。

空有精神奖励,没有物质保障,任何事情都是搞不好的。不交文物最高可罚款5万元,上缴文物才奖励500元,这样的规定明显责任和权益不成正比。在要求老百姓仗义的同时,法律却在耍流氓。

以下为世界各国对于发现文物的所有权归属和奖励规定,大家自己感受一下:

法国《民法典》第716条规定 ,埋藏物的所有权属于在自己土地内发现之人,如埋藏物系他人土地内发现时,其半数属于发现人,半数属于土地所有人

德国《民法典》第984条规定,长期被隐藏以致不再能查明所有人的埋藏物被发现,且因该发现而被占有的,所有权的一半由发现者取得,另一半由该埋藏物被隐藏于其中的物的所有人取得

日本《民法》第241条规定,埋藏物在依特别法进行公告后六个月内,其所有人仍不明时,发现人即取得其所有权。但是,于他人物内发现的埋藏物,发现人与其所有人折半取得其所有权

瑞士《民法》关于埋藏物发现制度的规定,埋藏物的所有权归埋藏物的包藏物所有人享有,而发现人仅有报酬请求权,发现人可以依法要求获得埋藏物价值二分之一以下的报酬。

西班牙1980年代颁布的《历史遗产法》第44条规定,具历史遗产特征的所有物品和物理遗迹,无论是在发掘、土建工程发现的,还是意外发现的,发现人在发现之日起30日内应通知政府主管部门。发现人和发现物所在处的土地主人,有权获得发现物价值一半的现款补偿。

希腊《古物法》第7条规定:“任何人经合法聘用在国家、市政府、社区、寺庙或教区的土地上工作,并在此土地上发现了古物,如果在两周内向最近的考古部门报告了这一发现,将获得所发现古物价值一半的奖赏;如果他在该期限内没有报告发现的情况,而在两周之后两个月之内报告,则不给予任何奖励;如果在两个月之后仍不报告的,他将被处以两周以上,6个月以下的监禁”。

意大利《关于保护艺术品和历史文化财产的法律》第49条规定:“被偶然发现的物品归国家所有。国家教育部应给予发现者现款或发给部分被发现物,以作为奖励。在任何情况下,奖励不超过被发现物价值的四分之一。对于在其间发现上述物品的不动产的主人,也应当给以同样的奖励。”

  评论这张
 
阅读(14)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017