注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

三星堆玉器图文

三星堆文物----改写中华5000年文明史的独特物证

 
 
 

日志

 
 
关于我

朱文灿,籍贯重庆南川区,自幼喜爱书法、诗词。青年从军,戎马生涯二十余载,长期从事科研工作。曾亲赴罗布泊参加核实验,多次立功受奖,1982年获解放军科技进步二等奖后晋升中国人民解放军81869副部队长,获上校军衔。九十年代初下海经商,任中兴沈阳商业大厦业务副总经理。经商致富后热爱收藏,最初收藏书画、陶瓷,最终转为三星堆玉器专题收藏,并进行深度研究,目前藏品成规模、成系统,在圈里以藏精品著称。2011年12月30日,由中国智慧工程研究会、中国收藏家协会玉器收藏委员会共同在北京评选其为第二届中国十大收藏家之一。

网易考拉推荐

否定科技测试藏品,是缺乏科学素养和自信的表现  

2018-05-22 20:21:05|  分类: 转载 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |



华夏文史艺


       2004-2005作为交换学者,我被派往伦敦大英博物馆学习一年。这一年可谓收获颇丰,专业上倒不一定有多大长进,主要是观念上和对古代艺术品的研究方法上的收获。我是国家公派人员,花的是纳税人的钱,所以写点东西和网友交流,可能对你的收藏有点参考。

否定科技测试藏品,是缺乏科学素养和自信的表现 - 三星堆玉器图文 - 三星堆玉器图文

 

      大英博物馆的确是世界第一的博物馆,收藏品的质量令人叹为观止。英国的博物馆是全资国家拨款,完全免费开放。中小学的很多艺术品课程就在博物馆上。博物馆的专业人士有义务为公民鉴定和解答问题,因为他们的工资和经费是纳税人的钱。

       博物馆的专业人士大都来自知名大学的历史、考古、艺术专业。专业训练严格,各种学术讨论会目不暇接。大英博物馆有一个庞大的实验室,光教授级别的科学家不下百人。但他们的实验室不对社会开放,没有创收一说。学风民主,鼓励创新。他们没有什么大师,也不崇拜什么权威。感觉他们比较理性。比如确定一个古代艺术品的年代和价值,就可研讨会,你必需拿出客观而又符合逻辑的证据支持你的结论。和我们中国相同的是,老专家有点不思进取,很多中青年专家很有才华。但都崇尚科学试验结果

否定科技测试手段,是缺乏基本科学素养和自信的表现 - 三星堆玉器图文 - 三星堆玉器图文

 

      我在他们的亚洲艺术品部,主要研究中国瓷器。开始时,受国内的影响,在讨论时,我有时用绘画风格,神韵,器型来强调我的结论,他们特别不同意。他们强调,对古代艺术品,主观的东西最不可靠。经验对判断近代的东西有帮助,越古老的东西,经验的价值越低。

        为了证明他们的观点是否正确,回来后,我做了个试验。我把在大英博物馆拍的从唐到清的陶瓷照片通过系统内部送给一些专家看看是否为真品,都是藏友熟知的专家。结果非常失望,什么”贼光“,什么”青花漂浮“,什么”画法不对“,什么”感觉不好“。。。。。。反倒是有两个非系统内的文物工作者对这些东西判断比较到位。我本人在大文博单位,知道为什么。 除了水平问题,主要是观念问题。民间到底有无真品?有多少?我们也存在争论。这些年,不少文物真品流落国外,和他们在国内不被承认有直接关系。

       作为国家大文博机构的专家,把仿品看成真品是有害的有愧的,而把真品看成仿品是有罪的。如果没把握,你不要下结论。我在英国的博物馆也经常看到他们的专家对一些东西把不准。他们会向你推荐其它专家看。我们一些专家极端不负责。老一辈不认识元青花,被国外专家确定后,他们有说什么民间没有元青花,或元青花不超过400件。汝瓷不超过100件。信口开河,根据是什么?不说很远, 就明清两代,中国有多少战争,就是皇宫的东西有多少流散,你们知道吗?坦率地将,从英国回来后,看到一些专家以”大师“做派,什么都敢无根据地说,实在难受。

       科学测试到底有多重要?事实上,鉴定古代文物和医生看病是一个道理,各种理化检查都是为专家服务的,但这些理化检查又是我们准确诊断所必需的,有时甚至是唯一的手段。但仪器永远不能取代专家。科技测试仅仅是帮助解决文物历史性工具,文物的艺术性和稀有性是任何仪器都无能为力的。真正的专家应该善於借助科技测试结果。在医学领域,并不因为有众多的科学检测,使医学家的作用降低,而是相反。

否定科技测试手段,是缺乏基本科学素养和自信的表现 - 三星堆玉器图文 - 三星堆玉器图文

 

        在大英博物馆,他们对每件藏品都有科技档案。可在我们的文物界,一些专家竭力否定科技测试手段,其实这是缺乏基本科学素养和自信心的表现。是害怕科技测试取代他们吗?我发现想否定科技测试的,大多是没有任何科学知识的老人,甚至到了造谣的地步。什么瓷器通过机场X-光机,有常识的人都知道,机场X-光对摄影胶片都没影响。

       可喜的是目前我们看到年轻的一代文博机构领路人对科检的重视,金丝铁线故宫博物院哥窑展览之前,吕成龙带领团队做了大量的准备工作,其中一个很重要的工作是对故宫博物院藏的传世哥窑跟官窑型、哥窑型、明清仿哥釉瓷器做了批量测试(测试他每天亲自到场,七个半天在地下库房,两台仪器,一个测成分,一个测显微结构,每天寸步不离。)一共测了43件,这在历史上从来没有过,这次批量测试让之前很多问题都有了有一个正确的结论。碰巧的是上海博物馆也对馆藏的13件哥窑瓷器做了无损的检测。

否定科技测试手段,是缺乏基本科学素养和自信的表现 - 三星堆玉器图文 - 三星堆玉器图文

 


       “萤光能谱”有两个指标,1、元素成分;2、各成分的比例。对明和明前的青花和单色釉瓷器釉面成分非常重要。对汝瓷和官钧瓷有决定意义,因为他们窑口单一。因为具有理化知识的人都知道,要想把釉的化学成分和各个成分的比例在纳克水平仿到和真品相似几乎不可能,就是想仿,化学配制也做不到,况且还要经过1000度以上的高温。况且古代做釉的原料和现在是完全不同的。我计算过,仿成概率为百万分之一

      我们国家在科技应用于文物研究方面很落后,中医大师病重都住西医院的事实应该对我们文物界有启示意义。记住,对你的东西,你是最有权威的专家,因为你最清楚它的一切,下一位是科学。“因为科学是客观的,然后才是其它人,不管这人是谁。”这不是我的话,我经常听大英博物馆的专家同上门求鉴的人这么说。


  评论这张
 
阅读(681)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018